迷霧中的真實：當新聞不再是事實，我們如何辨識？

Summary

在《思宇的概念圓桌》首集中，主持人思宇與直言不諱的阿爆，以近期台中私立中學的深偽性影像案為引，深入剖析了「後真相時代」下「眼見為憑」信任崩塌的社會現象。他們探討了當AI技術能製造出「低成本幻覺」時，個人如何培養數位素養和批判性思考能力，避免陷入「確認偏誤」與直覺陷阱，並引介「擬像」概念來解釋deepfake的本質。節目旨在提供聽眾思考工具，而非標準答案，以協助個體在真假難辨的資訊洪流中建立堅實的判斷系統。

Transcript

嘿，大家好！ 歡迎來到《思宇的概念圓桌》。 我是思宇。 如果你是第一次點進來，非常謝謝你。 這是一個全新的節目，我很期待能在這裡跟你一起，像朋友在路上聊天一樣，

拆解一些你看似很複雜，但其實每天都在影響你判斷的深層概念。

喔，全新喔？ 哈囉各位，我是阿爆。 如果各位聽到我的聲音覺得有點熟悉，對，沒錯，我就是那個脾氣很差， 在科技業把上司罵到翻桌的阿爆。

思宇這次拉我來，說是想找個可以一起「亂想」的夥伴，但我可不隨便亂想啊！

哈哈哈，亂想是沒錯啦，但我們的亂想其實是有方向的。 阿爆，你平常聽我講那些什麼「思維工具」啊、「哲學概念」啊， 會不會覺得很硬？

硬是還好，只是每次聽你講完那些彎彎繞繞的，我都覺得那些「大學者」根本是把簡單的事情複雜化， 故作高深。

我他媽真的無法理解，為什麼不能直接講重點？

沒錯，就是這樣！ 這就是我們這個節目的初衷。 很多人覺得，概念、哲學、思維工具，都是學校裡、投資人嘴裡的專有名詞， 好像跟我們日常生活沒關係。

但我一直覺得，真正好的工具，應該能拿來理解世界，甚至改善我們每天遇到的困惑。

對啊，不然學那些幹嘛？ 拿來寫報告嗎？

欸，報告很重要啦。 但我們想做的，是把那些你看似很遠，但其實常常在影響你判斷、 影響你決策的深層概念，搬回到餐桌上。

我們會從最近1到3個月的熱門時事或文化現象切入。 就像我們今天第一個要聊的，你知道最近台中那個私立中學的深偽性影像案嗎？

就是那種用AI技術合成，讓假影像看起來比真還真的案子。

幹，那個新聞我看到就火大！ 這他媽誰想出來的？ 搞這什麼鬼東西？

就是這個，阿爆的爆氣開場，也同時揭露了我們今天的核心議題： 當「眼見為憑」不再可靠，當AI可以把假訊息偽造得天衣無縫， 我們到底該怎麼判斷真實？

好，我們回到台中這個案子。 大概是今年三四月的時候，台中一所私立高中的多名女學生，發現自己在網路群組裡被散佈了深偽的性影像。

你想想看，這些都還是高中生耶。

高中生？ ！ 這他媽太誇張了吧！ 是誰這麼惡劣？ 還是同學嗎？

根據目前爆料和警方的資訊，涉案的是兩名男學生。 他們利用AI技術，製作了這種deepfake，也就是我們前面說的「深偽」影像，

而且還在Telegram這種加密通訊軟體的群組裡散佈，受害者據說將近20人。 更讓人生氣的是，其中一名涉案男學生，居然已經透過繁星推薦這個大學入學管道錄取大學了。

錄取大學？ 我他媽真的無法理解！ 這種人品，還能上大學？ 啊這不是擺明唬爛嗎？ 學校在幹嘛？ 家長在幹嘛？

校方跟教育局當然有介入，他們說已經啟動了性平調查，也通報了校安。 警方也說檢察官指揮偵辦中。 但阿爆你說的那個憤怒，我覺得很多聽眾也會有同感。

這不只是一個校園事件，它其實撕開了我們這個時代一個很深的傷口。

我們以前總說「眼見為憑」，對吧？ 照片、影片，我們都覺得是真的。 但現在，AI可以讓一個根本沒發生的事情，看起來比真的還真。

阿爆，你覺得這種衝擊是什麼？

衝擊？ 衝擊就是，你他媽以後再也不能相信任何東西了！ 你看到一個影片，一個人說了一句話，你還要去懷疑是不是AI生成的？

是不是假的？ 這不是把大家搞到精神分裂嗎？ 而且，這不是只有「娛樂」的層面耶，這涉及到人家的名譽、人生， 甚至是性隱私！

這不是鬧著玩的！

沒錯。 這種現象，我們稱之為「後真相時代」。 簡單來說，就是客觀事實的重要性，有時候反而比不上個人信念或情感的時代。

當我們看到一個能激起我們情緒的訊息，即使它是假的，我們也可能更願意相信它。 尤其當它看起來又這麼真實的時候。

那個學校的聲明，說什麼會保障受害學生權益，至於涉案男學生升學資格不在他們權責範圍內。 我他媽真的想問，這不是在推卸責任嗎？

一個學校，連這種基本的是非都判斷不了？

阿爆這份氣，確實點出了大家對「誰該負責」的焦慮。 但除了法律責任追究，更深層的問題在於，當技術門檻越來越低， 每個人都有可能成為這種「造假」的受害者或甚至加害者時，我們要怎麼應對？

這不像傳統霸凌，你看得見拳頭、聽得到髒話。 深偽無聲無息，但在網路上的傳播速度，簡直就是原子彈等級。

這件事不只衝擊了受害者的個人生活，也擊潰了我們對「信任」這件事的底線。 你想想，如果連我們最信任的影像都可能是假的，我們還能相信什麼？

說到信任，最近我在《貝拉夜話》裡聽到他們聊到一個點，我覺得超有感。 他們說「行動是態度唯一可信的翻譯。

承諾、時間、付出、責任、兌現，才是關係裡真正的語言。 愛必須具體，否則不算愛。 」這話雖然是在說人際關係，但我覺得套用到現在這個AI假訊息時代， 簡直一模一樣。

你說這是真的，但沒有具體的「行動」或「證據」去支撐，那不都是低成本的幻覺嗎？

哇，阿爆這個連結很棒。 就像貝拉夜話裡提到的，現在的假訊息，就像是沒有具體投入的「低成本幻覺」。

它用極低的成本，製造出看似真實的幻象，卻能撕裂真實，破壞關係。 而我們如何不陷入「我覺得」的直覺陷阱，不憑感覺活著，不陷入自我欺騙與錯誤因果聯想， 這就是數位素養的核心。

沒錯！ 而且那些製造假訊息的人，不就是一種自我欺騙嗎？ 他們覺得自己這樣做沒問題，或是覺得不會被抓到，根本就是自欺欺人。

確實。 在法律層面，台灣其實在2023年就修訂了《刑法》，增訂了「妨害性隱私及不實性影像」罪章， 專門針對deepfake這種行為。

教育部也規劃在明年起推動「AI教育四年計畫」，要把AI教育納入中小學課程。 但你覺得光靠立法跟教育，就能擋住這波浪潮？

我看很難吧。 法律總是慢一步，教育又需要時間。 那些搞這些的，都是走在法律和道德邊緣。 我覺得光靠這些，根本就是隔靴搔癢。

更重要的是，我們自己要怎麼把腦子裡的那個「濾網」裝好。

對，就是那個濾網。 我們這個節目就是要來幫大家打造這個濾網。 這個案子告訴我們，在資訊爆炸的時代，我們每天都在面對海量的訊息，

但要怎麼從中辨識什麼是事實、什麼是觀點、什麼又是刻意引導的宣傳？ 這變得前所未有的重要。 以前我們可能看報紙、看電視，覺得那是權威。

現在呢？ 社群媒體上每個人都是發言人。

而且，社群媒體的演算法還會強化我們既有的偏見。 你喜歡看什麼，它就推什麼給你，結果就是形成一個「回音壁」， 你聽到的都是自己想聽的聲音，看到的都是自己想看的資訊。

這就叫「確認偏誤」。

啊不就跟以前那些老頭看政論節目一樣嗎？ 只看自己喜歡的，然後就覺得全世界都跟自己一樣。 只是現在變成年輕人也一樣，而且還是用AI造假來強化這種偏見。

這他媽是進化還是退化？

很好的問題，阿爆。 這就是一個關鍵轉折點：AI帶來的「真實危機」，跟以往的資訊不對稱， 其實很不一樣。

以前的假訊息，可能還有破綻，還能被證偽。 但deepfake的技術越來越精良，它不只在內容上造假， 更在「形式」上造假，讓你根本無從辨別真偽。

所以，我們需要的不只是一般的媒體素養，更是一種全新的「批判性思考」能力。 這種能力不是要你去變成一個學者或偵探，而是當你在接收到任何讓你情緒激動、

讓你覺得「哇塞，這太扯了」的訊息時，能停下來問自己幾個問題。

停下來？ 我覺得很多人根本沒辦法停下來。 一看到聳動的標題，就直接分享出去了。

沒錯，這就是我們需要練習的地方。 舉個例子，以前可能有人偽造一封信，但字跡、紙張、郵戳可能會有破綻。

現在AI可以完美模仿一個人的聲音、語氣、影像，甚至寫出一篇文情並茂的假新聞， 讓你根本找不出破綻。

它不再是「看起來很真」，而是「就是真」的感覺。

這就讓我想到一個哲學概念，叫做「擬像」。 簡單來說，它指的是一個沒有真實原型，卻能製造出比真實更真實的假象， 甚至取代真實影響大家。

deepfake就是最典型的擬像。 它沒有真實的原型，卻比任何真實的影像都能更有效地傳播，更能操控人心。

這聽起來是不是有點毛骨悚然？

擬像？ 聽起來真他媽玄乎。 但我想，這就是一種高級的詐騙吧？ 只是現在的詐騙手法，已經進化到我們一般人根本分辨不了的程度了。

我真的無法理解，這些人為什麼要做這些事情？ 為了好玩？ 為了流量？

可能是好玩，可能是惡意，也可能根本沒想那麼多。 但對受害者來說，這就是真實的傷害。 對社會來說，這就是真實的信任崩塌。

我們需要問的是，當這種信任持續崩塌，我們的社會還能正常運作嗎？

所以，今天這集，我們就從台中這個深偽性影像案，帶出「後真相時代」和「數位素養」這兩個概念。 它不是在教你什麼神奇的魔法，而是在邀請你重新思考，在一個真假難辨的世界裡，

我們作為個體，應該如何自處，如何做出有意義的判斷。

說到底，還是要靠自己的腦子。 別再被那些包裝精美的廢話給騙了。

沒錯。 我們不提供雞湯，不給你「正確答案」，因為根本沒有。 我們只會提供一張豐富的素材桌，一些不同的思考工具，讓你練習怎麼看清世界運作的荒謬與本質。

下次我們就來聊聊，當我們身處這樣的資訊泥沼，要怎麼避免陷入「我覺得」的直覺陷阱， 建立自己更堅實的判斷系統。

這很重要，因為我們每個人都踩過坑，包括我自己。

喔，聽起來不錯，至少比那些只會講大道理的強多了。

那麼，感謝大家收聽《思宇的概念圓桌》的第一集。 我是思宇。

我是阿爆。 下週見，掰。