巴勒斯坦建國掀波！美中AI核能算力戰，誰奪主導權？

Summary

本集節目深入探討兩大國際熱點：首先是多個西方國家承認巴勒斯坦國，此舉意在重燃「兩國方案」和平希望，卻遭遇以色列總理尼坦雅胡以擴大約旦河西岸屯墾區及強硬言論誓言反擊，引發國際外交戰火升級。接著，節目轉向科技巨頭為滿足AI龐大算力需求，紛紛將目光投向核能，尤其看好小型模組化反應爐（SMR）的部署潛力。這不僅是技術發展的抉擇，更牽動美中在AI時代的能源主導權競爭，揭示了國家戰略與地緣政治如何與科技發展緊密交織，形塑未來世界的複雜面貌。

Transcript

這是一個每天早上八點跟你一起去上班的知識科技聊天Podcast。 大家好，我是姜千尋。

大家好，我是神奇貓貓，喵～今天國際局勢又爆了什麼大新聞啊？ 還有什麼黑科技又出現了？

貓貓你今天很興奮喔！ 沒錯，今天國際政治板塊劇烈變動，多國承認巴勒斯坦國，以色列的反彈也超乎想像。

另外，科技巨頭們為了AI算力，竟然把目光投向了核能，這場美中AI能源戰， 會怎麼打？

哇！ 聽起來就刺激！ 所以這些國家是突然想起來巴勒斯坦的存在了嗎？

可以這麼說吧。 就在這個禮拜，國際地緣政治發生了重磅變動。 包括英國、加拿大、澳洲和葡萄牙在內的西方多國，在九月二十一日正式承認巴勒斯坦國。

這項舉動不僅是外交上的宣示，更是對「兩國方案」——也就是讓巴勒斯坦和以色列各自獨立建國， 和平共存——投下了支持票。

法國總統馬克宏也預計在九月二十二日聯合國大會期間，會與其他九個西方國家一起跟進， 可以說是一場外交海嘯。

這麼多國家一起行動？ 感覺就像是組了一個「承認巴勒斯坦聯盟」一樣，這是要給以色列壓力嗎？

是的，壓力非常大。 這些國家強調，承認巴勒斯坦國是為了重燃巴勒斯坦人與以色列人對和平的希望， 並推動國際社會普遍接受的「兩國方案」。

像是英國首相施凱爾就說：「今天，英國正式承認巴勒斯坦國， 以重燃巴勒斯坦人與以色列人對和平的希望，並且促進兩國方案。

」加拿大總理卡尼也表達了同樣的意願：「加拿大承認巴勒斯坦國， 並且表達我們的合作意願，推動實現巴勒斯坦國及以色列國的和平未來。

」

喔～聽起來很正面啊！ 哈瑪斯會怎麼看呢？

哈瑪斯當然是樂見其成。 哈瑪斯高階官員馬達威就表示：「這些進展代表巴勒斯坦權益上的一大勝利和我們的志業終獲正義，

同時傳達一個明確訊息：無論占領者犯下多少罪行，都絕對無法抹殺我們的民族權利。 」截至九月二十一日，其實全球已經有高達七成五的聯合國成員國承認巴勒斯坦國了，

而英、加更是七大工業國G7中的首批承認者，法國的民意調查也有超過五成三的民眾支持這項決定。

哇，這麼說起來，巴勒斯坦建國好像是國際大勢所趨了？ 那以色列的回應呢？ 他們會乖乖接受嗎？

貓貓，你太小看以色列的反應了。 以色列總理尼坦雅胡立刻就誓言反擊，他明確表示，為了回應多國承認巴勒斯坦國的舉動， 以色列將會擴大約旦河西岸的屯墾區。

所謂的「屯墾區」，其實是以色列在1967年六日戰爭後，在國際法上被視為佔領區的約旦河西岸所建立的猶太人聚落。

這些屯墾區的擴張，一直都是巴勒斯坦人與國際社會譴責的對象， 也被視為阻礙兩國方案實現的主要障礙之一。

擴大屯墾區？ 這不是跟國際社會的期望背道而馳嗎？ 這根本是火上澆油吧？

沒錯。 尼坦雅胡強調：「多年來儘管面臨國內外巨大壓力，我一直阻止這個恐怖國家成立。 我們憑藉決心和政治智慧做到這一點。

此外，我們已在朱迪亞-薩馬利亞區使猶太屯墾區倍增，我們會繼續朝此一方向前進。 」他甚至稱巴勒斯坦立國「危害以色列的生存，也是對恐怖主義的荒謬獎賞」。

恐怖國家？ 獎賞恐怖主義？ 這用語也太強硬了吧！ 看來他完全不接受「兩國方案」這一套。

不只如此。 以色列極右派的國家安全部長本-格維爾更是語出驚人，他呼籲以色列政府「立即併吞約旦河西岸， 並且徹底解散巴勒斯坦自治政府」。

這等於是徹底否定了巴勒斯坦的存在與國際社會的共識。

併吞西岸？ 解散自治政府？ 這不就是直接宣戰嗎？ 國際社會會有什麼反應？

以色列外交部已經發表聲明，堅決拒絕英國等國片面承認巴勒斯坦國， 並警告此舉可能加劇區域動盪。 一位法國總統府官員也警告說，併吞約旦河西岸「會是清楚踩了紅線，

並強調這將會明顯且嚴重地觸犯了聯合國決議」。

所以，一邊是國際社會希望透過承認巴勒斯坦國來推動和平，另一邊是以色列卻用擴大屯墾區甚至併吞來回應， 這不就變成雞同鴨講，衝突更加升級了嗎？

這正是關鍵所在。 以色列認為這是對其國家安全的威脅，而國際社會則希望透過兩國方案來實現長久和平。

約旦河西岸在國際法上被視為被占領土，聯合國最高法院曾裁定以色列在此建立定居點屬非法行為， 但以色列稱之為「有爭議的土地」。

現在，隨著多國的承認，以及以色列內部極右派的強硬立場，兩國方案的未來充滿變數。 這場衝突，看似是外交戰，實則是對國際法、主權、以及未來和平路徑的深刻考驗。

哎，感覺中東的和平之路總是這麼崎嶇啊。

確實如此。 從地緣政治的複雜棋局，我們把目光轉向另一個同樣充滿戰略深意的領域。 這個戰場沒有硝煙，卻可能決定人類文明的未來走向，那就是AI技術與它背後那驚人的能源胃口。

難道是AI又開始搶我們的飯碗了嗎？

搶飯碗倒還好，但他們正在搶電。 而且搶的還不是一般的電，是核能！

核能？ 哇！ 這不是幾十年前大家又愛又怕的嗎？ AI這麼厲害，竟然連電都搞不定，還要靠核能？ 感覺有點反高科技呢！

貓貓你說得沒錯，這確實是當前科技界一個非常矛盾卻又不得不面對的現實。 想像一下，我們手機裡那些看似輕巧的AI模型，背後其實需要海量的數據和瘋狂的計算力來支撐。

每一次你和ChatGPT的對話，每一次AI繪圖，都在吞噬著驚人的電力。 當這些需求從個人設備擴展到全球數百萬台伺服器組成的資料中心時， 傳統的供電方式根本扛不住了！

全球的科技巨頭們，像是Nvidia、微軟、Meta、亞馬遜， 還有Google的母公司Alphabet，最近都紛紛將目光投向了核能， 而且是大舉投資。

為什麼啊？ AI不是都在講雲端運算、綠能環保嗎？

問題就在於AI的算力需求實在是太龐大了，已經超出了目前傳統電網所能負荷的範圍。 國際能源總署IEA預估，到二〇三〇年，全球資料中心的用電量將會翻倍，

而麥肯錫報告也預計美國數據中心的用電量到二〇三〇年將增長百分之十一到十二。 這麼龐大的電力缺口，讓他們不得不重新考慮過去的選擇。

哇，翻倍這麼多！ 難怪他們要找新電源，而且還是核能這種聽起來有點「復古」的選擇。

對，Meta早在二〇二四年十二月就宣布正在尋找核能合作夥伴， 直言能源是AI進步的第一大瓶頸。 微軟在去年底與Constellation Energy簽署了二十年的協議，

投入十六億美元重啟三哩島核電廠，專門為其資料中心供電。 亞馬遜的AWS也在英國投資了八十億英鎊興建資料中心和能源基礎建設， 並直言核電是AI能源需求的最佳解決方案。

這些科技公司都瘋了核能？ 聽起來有點像科幻小說的情節了。

這已經不是科幻，是現實了。 Nvidia執行長黃仁勳在今年五月就公開表態支持核能，他認為台灣需要所有能源來持續成長， 這番話也引發了台灣對核能政策的討論。

而美國總統川普更是大力推動核能復興，他在今年五月簽署了四項行政命令， 目標在二十五年內將美國核電產量增加四倍，達到四百吉瓦，並加速核能許可， 以支援AI和國防基礎設施的供電。

四倍！ 川普這是要讓核能稱霸全球嗎？

他的口號就是「核能乾淨、可靠又愛國！ 」這項行政命令特別強調，為保障國家安全與科技競爭力，將快速部署小型模組化反應爐， 簡稱SMR，在軍事基地和能源需求龐大的AI運算設施中。

SMR？ 那是什麼？ 跟一般的核電廠不一樣嗎？

SMR，全名叫做小型模組化反應爐。 你可以把它想像成積木型的核電廠，比傳統的巨型核電廠小巧很多， 就像是從航空母艦變成巡邏艦的概念。

它們建造成本相對低，施工時間快，而且設計上更強調安全性， 可以像樂高一樣模組化生產、快速部署到需要大量供電的地方， 像是那些耗電巨獸般的AI資料中心旁。

這被視為解決AI時代能源危機，甚至推動能源轉型的一大關鍵技術。 今年九月，川普總統與英國首相史塔默也簽署了，重點就是人工智慧、 量子計算和民用核能領域的合作，承諾帶來數十億美元的投資。

微軟承諾未來四年在英國投入三十億美元，Nvidia也計劃在英國設立多個AI工廠， 部署十二萬顆Blackwell GPU。

OpenAI甚至在英國設立了「Stargate U.K.」專案。

哇！ AI巨頭們都在英國搶著蓋核電站，這是要建立AI的「能源帝國」嗎？

可以這麼理解。 像是美國的X-Energy公司和Holtec公司都已經和英國夥伴達成協議， 要在英國建設新型的SMR，為資料中心供電。

甚至OpenAI前CEO Sam Altman曾擔任CEO的SMR公司Oklo， 其股價也因為AI算力建設驅動SMR發展而大漲。

聽起來好熱血啊！ 但核能不是很多國家都想放棄的嗎？ 難道AI的算力大到，讓人類又愛上了危險的核電？

萬一不小心出事，AI會負責嗎？

貓貓你這問題問得很好。 這正是核能發展面臨的挑戰和爭議。 雖然核能被認為是穩定、低碳的基載電力來源，但它的建設成本高、 時間長、安全疑慮和核廢料處理問題一直都存在。

賓夕法尼亞大學工程與計算機科學教授Benjamin Lee就指出： 「核能並非短期解決方案，甚至可能算不上中期解決方案，目前我們尚無成熟的產業體系， 能夠確保核電站按時、按預算建成。

」

所以說，核能聽起來很美好，但現實中卻有很多難題要克服？

沒錯。 而且這不僅是能源技術問題，更是一場地緣政治的競爭。 美國有高級官員曾表示，他們的目標是到二〇二八年完全擺脫對俄羅斯核燃料的依賴。

這也反映了核能在國家能源安全和戰略地位上的重要性。

所以這不只是AI要用核電，還牽扯到美中之間的能源霸權之爭囉？

正是如此。 中國在核能領域也投入巨大，目前在建的核電機組有二十七座， 預計平均五到七年就能建成。

中國國家能源局的「十四五」規劃目標是到二〇三五年建成一百五十座核電機組， 預計在二〇三〇年就能超越美國的核能裝機容量。

哇，中國的速度這麼快！ 那美國不是要被超車了？

美國正是意識到這一點，所以川普政府才會如此急切地推動核能復興和SMR的部署， 希望能在AI時代的能源主導權上扳回一城。

Nvidia的科技長Pat Schweiger就直言：「AI領導權是一項『文明級挑戰』， 關乎地緣政治，美國必須爭取AI霸權。

」

天啊，這場AI算力戰，竟然燒到了核能領域，這背後不只是科技競爭， 根本是國家級的戰略布局啊！

沒錯，這不僅是技術競爭，更是國家戰略層面的能源主導權之爭。 台灣呢？ 黃仁勳的呼籲，是不是也提醒我們，在追求AI發展的同時，能源政策也需要有新的思考？

是啊，感覺台灣的能源政策，也該好好「核」算一下了，喵～

好的，今天我們從中東多國承認巴勒斯坦國引發的國際外交戰， 到美中在AI算力背後，如何將核能推上新的戰略高度。

這些事件都指向一個更複雜、更互聯的世界。

一邊是國家主權與國際法的拉扯，一邊是科技巨頭對能源的無限渴望， 人類真是矛盾又充滿創意啊！

沒錯！ 面對這些挑戰與機遇，理解其背後的思維和核心問題，才能幫助我們看清未來的方向。 感謝各位收聽今天的。

我們下週同一時間再見，喵～

掰掰。